Jacques Gardon
Nom de l'UMR ou de la structure
HSM
Email
jacques.gardon@ird.fr
En quoi avez-vous été satisfait·e par le séminaire ?
Très bon atelier, très productif. La préparation amont était à l'évidence bien faite.
J'ai beaucoup apprécié la gestion de l'animation, qui est moderne, peu intrusive et qui facilite la participation.
J'ai regretté que l'affirmation de notre envie de travailler ensemble nous fasse un peu occulter l'enjeu de la "durabilité". Pour la sustainable science, nous avons les bases, avec une interdisciplinarité forte, une envie d'équité, de partenariat... mais où est le durable ? Quels sont les thèmes qui renforcent la durabilité ? Comment faire de la durabilité notre cœur de cible ? Comment allier durabilité et voyages incessants en avions intercontinentaux (pour nous, les partenaires, les étudiants)… Nous avons des questions générales et des problèmes concrets à résoudre.
Encore merci pour cette initiative !
J'ai beaucoup apprécié la gestion de l'animation, qui est moderne, peu intrusive et qui facilite la participation.
J'ai regretté que l'affirmation de notre envie de travailler ensemble nous fasse un peu occulter l'enjeu de la "durabilité". Pour la sustainable science, nous avons les bases, avec une interdisciplinarité forte, une envie d'équité, de partenariat... mais où est le durable ? Quels sont les thèmes qui renforcent la durabilité ? Comment faire de la durabilité notre cœur de cible ? Comment allier durabilité et voyages incessants en avions intercontinentaux (pour nous, les partenaires, les étudiants)… Nous avons des questions générales et des problèmes concrets à résoudre.
Encore merci pour cette initiative !
En quoi avez-vous été déçu·e par le séminaire ?
J'ai regretté que l'affirmation de notre envie de travailler ensemble nous fasse un peu occulter l'enjeu de la "durabilité". Pour la sustainable science, nous avons les bases, avec une interdisciplinarité forte, une envie d'équité, de partenariat... mais où est le durable ? Quels sont les thèmes qui renforcent la durabilité ? Comment faire de la durabilité notre cœur de cible ? Comment allier durabilité et voyages incessants en avions intercontinentaux (pour nous, les partenaires, les étudiants)… Nous avons des questions générales et des problèmes concrets à résoudre.
Encore merci pour cette initiative !
Encore merci pour cette initiative !
Ma fonction et/ou mon métier et/ou mon sujet de recherche
Epidémiologiste intéressé par l'impact des pollutions sur la santé
Adresse
Maison des Sciences de l'Eau, Univ. Montpellier
Code postal
34000
Ville
Montpellier
Votre thème d'atelier préféré
Exposome
Quels sont vos retours d’expériences sur des démarches multi, pluri, interdisciplinaires et partenariales (non académiques) : positifs, négatifs, atouts
Médecin épidémiologiste dans une UMR DISCO-INSU, la rencontre avec les autres disciplines est mon quotidien. J'ai une bonne image de cette rencontre, qui enrichie au plan professionnel et personnel.
Elle n'est pas facile, notamment avec les SOC qui ont une approche de la science très différente.
Elle n'est pas facile, notamment avec les SOC qui ont une approche de la science très différente.
Quels sont pour vous les freins aux démarches interdisciplinaires que l’on doit dépasser à l’IRD
Je ne sais pas si la démarche intersectorielle est encore d'actualité à l'IRD. Nous avons beaucoup reculé sur nos ambitions sociétales pour "monter en gamme" sur le volet recherche. C'était un risque à prendre, il était nécessaire.
Pour remettre l'intersectoriel dans nos priorités, il faudrait affirmer une différence par rapport au standard "EPST", notamment sur l'évaluation des chercheurs, leurs carrières, leurs financements... C'est peu envisageable dans le contexte actuel.
Pour remettre l'intersectoriel dans nos priorités, il faudrait affirmer une différence par rapport au standard "EPST", notamment sur l'évaluation des chercheurs, leurs carrières, leurs financements... C'est peu envisageable dans le contexte actuel.
Quels sont pour vous les enjeux de l’approche Sustainability Science dans les activités de l’IRD
Nous ne devrions faire que ça, si nous voulions porter l'objectif "pour le développement" qui est au centre du nom de notre Institut. Cependant, il faut affirmer en priorité l'excellence si nous voulons rester dans la course, cela n'est pas toujours compatible avec le "pas de côté" qu'imposerai une finalisation systématique de nos recherches. Les facteurs d'impacts et les financements priment sur cette approche du durable. Il n'y a rien d'incompatible à poursuivre les deux objectifs, c'est juste plus difficile et donc plus rarement atteint.
Quels sont pour vous les pièges de l’approche Sustainability Science dans les activités de l’IRD
Piège? Tout est une question de priorité. Il y a de la place pour tout le monde, si nous savons ce que nous voulons. Il faut simplement mettre en cohérence ce que l'on affiche, ce que l'on évalue, ce que l'on finance...
Pour vous ce séminaire serait une réussite si
Je participerai avec plaisir et optimisme, mais je suis sceptique de nature et j'ai déjà contribué à beaucoup d'initiatives IRD, que nos collègues du CNRS observent avec le sourire... Je n'attends aucune révolution, même si je l'appelle de mes vœux.
Ce sera un succès si la rencontre est fraternelle et permet des échanges sincères. C'est toujours ça de pris.
Ce sera un succès si la rencontre est fraternelle et permet des échanges sincères. C'est toujours ça de pris.
Une ressource web ou biblio à partager concernant la Sustainability Science
https://www.ird.fr/contenu/mortalite-les-facteurs-de-risque-evoluent
Un peu de promotion interne... pour penser la suite "problem-driven" et pas uniquement opportunité de financement.
Un peu de promotion interne... pour penser la suite "problem-driven" et pas uniquement opportunité de financement.
Autres remarques
Merci pour l'initiative
Se connecter pour commenter.
Commentaires