Julien Rebotier
Nom de l'UMR ou de la structure
LISST
Email
julien.rebotier@cnrs.fr
Ma fonction et/ou mon métier et/ou mon sujet de recherche
Chargé de recherche / géographie sociale et politique des risques en ville (Amérique latine)
Adresse
Maison de la Recherche, 5 allées Antonio Machado
Code postal
31300
Ville
Toulouse
Votre thème d'atelier préféré
Villes
Quels sont vos retours d’expériences sur des démarches multi, pluri, interdisciplinaires et partenariales (non académiques) : positifs, négatifs, atouts
- L'expérience vertueuse repose sur un groupe resserré de collègues en confiance, et relevant de différentes disciplines.
- Il faut des dispositifs qui permettent de consacrer du temps à des questions transversales (aux domaines disciplinaires), ou à ce que chacun peut apporter aux autres.
- Il y a différentes formes d'interactions. Les compétences peuvent se compléter (version utilitaire), les compétences peuvent également s'articuler (et on débouche sur des objets / approches / voire méthodes plus inédits). Il faut aussi reconnaître que pour certains aspects de la connaissance, l'ID n'a pas lieu d'être.
- Il faut des dispositifs qui permettent de consacrer du temps à des questions transversales (aux domaines disciplinaires), ou à ce que chacun peut apporter aux autres.
- Il y a différentes formes d'interactions. Les compétences peuvent se compléter (version utilitaire), les compétences peuvent également s'articuler (et on débouche sur des objets / approches / voire méthodes plus inédits). Il faut aussi reconnaître que pour certains aspects de la connaissance, l'ID n'a pas lieu d'être.
Quels sont pour vous les freins aux démarches interdisciplinaires que l’on doit dépasser à l’IRD
- Il doit y avoir du financement exploratoire (sans besoin d'être trop important) pour s'aventurer sur des pistes transversales.
- La non reconnaissance des tentatives interdisciplinaires (qui pèsent peu face à l'excellence des performances disciplinaires) n'aide pas à s'y engager.
- Il faut permettre à des groupes pluridisciplinaires d'incuber des propositions de recherche. L'ID se prépare, et cette phase de préparation est riche! Or, jusqu'à présent (mais de mon expérience seulement), elle se fait beaucoup "sur le tas", une fois passé le financement d'un projet plutôt segmenté qu'intégré.
- La non reconnaissance des tentatives interdisciplinaires (qui pèsent peu face à l'excellence des performances disciplinaires) n'aide pas à s'y engager.
- Il faut permettre à des groupes pluridisciplinaires d'incuber des propositions de recherche. L'ID se prépare, et cette phase de préparation est riche! Or, jusqu'à présent (mais de mon expérience seulement), elle se fait beaucoup "sur le tas", une fois passé le financement d'un projet plutôt segmenté qu'intégré.
Quels sont pour vous les enjeux de l’approche Sustainability Science dans les activités de l’IRD
Pour moi, les enjeux ne résident pas dans le caractère fonctionnel de l'approche. Ils reposent plutôt sur une dimension que peut charrier (mais ne charrient pas forcément) la sustainability science: une dimension réflexive et éthique sur le statut de la recherche et de la connaissance, sur les valeurs qui doivent orienter une recherche publique sur les grands enjeux de société (ceux-là mêle dont on dit, à juste titre je crois, que l'ID peut aider à mieux saisir).
Il est faux de penser que la science, objective et neutre, ne véhicule pas de valeurs.
Pourquoi cherche-t-on? Pour repousser les limites de la connaissance, toujours? A quel prix? Ou pour contribuer au mieux être collectif, juste (pour tous) et durable? Plus de connaissances (et à quel prix) va-t-il toujours dans ce sens?
La sustainability science invite à considérer les valeurs qui orientent les grandes initiatives de recherche et qui donnent du sens à l'activité en ID. La recherche ID peut ne pas être guidée par les objectifs de performance disciplinaire. La Sustainability science peut aider à élaborer une nouvelle boussole pour la recherche.
Il est faux de penser que la science, objective et neutre, ne véhicule pas de valeurs.
Pourquoi cherche-t-on? Pour repousser les limites de la connaissance, toujours? A quel prix? Ou pour contribuer au mieux être collectif, juste (pour tous) et durable? Plus de connaissances (et à quel prix) va-t-il toujours dans ce sens?
La sustainability science invite à considérer les valeurs qui orientent les grandes initiatives de recherche et qui donnent du sens à l'activité en ID. La recherche ID peut ne pas être guidée par les objectifs de performance disciplinaire. La Sustainability science peut aider à élaborer une nouvelle boussole pour la recherche.
Quels sont pour vous les pièges de l’approche Sustainability Science dans les activités de l’IRD
N'en faire qu'une démarche instrumentale, conforme aux règle de "sustainability"... on retomberait alors dans les travers du développement durable, ou de la résilience, à cheval entre les catégories de l'analyse et de l'action, et toujours fortement polarisé par les attendus institutionnels, ou des bailleurs, qui calibrent les indicateurs ou les références à l'aune desquels on promeut et on reconnaît un développement comme "durable", une communauté ou un territoire comme "résilient", un écosystème ou une activité comme "sustainable".
Le travers de la dimension fonctionnelle exclusive est toujours présent. La littérature montre que sa critique (même s'il ne s'agit pas de la rejeter définitivement) ne suffit pas à contrebalancer ses côtés délétères pour profiter pleinement de tous les aspects positifs et des effets leviers que recouvrent ces notions (pour comprendre comme pour agir).
Attention à ne pas faire de la SS (c'est moche!) un mantra, et à prendre le moyen pour la fin... Partons du terrain et de la pratique des chercheurs plus que du cadre!!
Le travers de la dimension fonctionnelle exclusive est toujours présent. La littérature montre que sa critique (même s'il ne s'agit pas de la rejeter définitivement) ne suffit pas à contrebalancer ses côtés délétères pour profiter pleinement de tous les aspects positifs et des effets leviers que recouvrent ces notions (pour comprendre comme pour agir).
Attention à ne pas faire de la SS (c'est moche!) un mantra, et à prendre le moyen pour la fin... Partons du terrain et de la pratique des chercheurs plus que du cadre!!
Pour vous ce séminaire serait une réussite si
Cela débouchait sur :
- Un plan d'action doté d'un financement, pour promouvoir des espaces d'interaction (comme un AAP récurrent pour promouvoir l'incubation de proposition de recherche - à plus gros financement - dont l'approche ID est consolidée)
- Un programme de formation (type écoles thématiques) impliquant différentes compétences disciplinaires. La préparation de la formation, en soi, est un résultat (si elle n'est pas faite sur un bout de table...). La formation ensuite, en elle même, favorise une sorte "d'acculturation" aux autres cultures, méthodes, patrimoines disciplinaires, etc.
- Si l'on ne conditionnait pas le soutien de l'ID à des thèmes prioritaires de l'institut. C'est déjà assez difficile comme ça! Commençons par suivre les chercheurs, et les effets de synergie dans les 3 grands domaines identifiés. On verra pour la suite.
- Un plan d'action doté d'un financement, pour promouvoir des espaces d'interaction (comme un AAP récurrent pour promouvoir l'incubation de proposition de recherche - à plus gros financement - dont l'approche ID est consolidée)
- Un programme de formation (type écoles thématiques) impliquant différentes compétences disciplinaires. La préparation de la formation, en soi, est un résultat (si elle n'est pas faite sur un bout de table...). La formation ensuite, en elle même, favorise une sorte "d'acculturation" aux autres cultures, méthodes, patrimoines disciplinaires, etc.
- Si l'on ne conditionnait pas le soutien de l'ID à des thèmes prioritaires de l'institut. C'est déjà assez difficile comme ça! Commençons par suivre les chercheurs, et les effets de synergie dans les 3 grands domaines identifiés. On verra pour la suite.
Se connecter pour commenter.
Commentaires