Marc Léopold
Nom de l'UMR ou de la structure
UMR ENTROPIE
Email
marc.leopold@ird.fr
Ma fonction et/ou mon métier et/ou mon sujet de recherche
Ingénieur de recherche en halieutique, économiste des pêches
Thème de recherche: gouvernance des petites pêcheries au Sud, selon une approche transdisciplinaire et de recherche-action
Adresse
c/o IH.SM
Code postal
601
Ville
TOLIARA, Madagascar
Votre thème d'atelier préféré
Ressources renouvelables
Quels sont vos retours d’expériences sur des démarches multi, pluri, interdisciplinaires et partenariales (non académiques) : positifs, négatifs, atouts
Positifs: permet d'aborder efficacement des questions plus complexes, qui sont typiquement celles qu'on se pose quand on travaille sur des interactions nature-sociétés; source d'innovation (dans les méthodes, les hypothèses, etc.); c'est très enrichissant sur le plan personnel et professionnel;
Négatifs: démarches nécessitant un fort investissement personnel pour construire des relations de confiance et de compréhension mutuelles;
Atouts: lier nos travaux aux enjeux sociétaux (eg, gestion des ressources, surexploitation), travailler plus efficacement sur la mise en place de pratiques plus durables (impliquant des changements sociaux au sens large) en connectant les résultats des recherche à leur utilisation par les acteurs au sens large
Négatifs: démarches nécessitant un fort investissement personnel pour construire des relations de confiance et de compréhension mutuelles;
Atouts: lier nos travaux aux enjeux sociétaux (eg, gestion des ressources, surexploitation), travailler plus efficacement sur la mise en place de pratiques plus durables (impliquant des changements sociaux au sens large) en connectant les résultats des recherche à leur utilisation par les acteurs au sens large
Quels sont pour vous les freins aux démarches interdisciplinaires que l’on doit dépasser à l’IRD
Le cloisonnement en UMR, qui entretient une compétition interne à l'IRD sur les thématiques choisies ("chasse gardée") alors qu'elles sont souvent chevauchantes entre UMRs (mais éventuellement vues sous différents angles), et freine une réflexion collective globale sur les grands enjeux sur lesquels l'IRD pourrait réellement travailler selon les principes de la science de la durabilité. Le cas des pêches en est un exemple: l'IRD n'a pas de stratégie de recherche explicite à l'échelle de l'IRD par rapport à l'agenda actuel.
Les PSIP pourraient aider, mais leur champ d'action est encore faible.
Les PSIP pourraient aider, mais leur champ d'action est encore faible.
Quels sont pour vous les enjeux de l’approche Sustainability Science dans les activités de l’IRD
cf. atouts ci-dessus
Notre contributions aux ODDs serait plus efficace si les activités de l'IRD suivaient effectivement les principes de la science de la durabilité (cf. cette démarche scientifique est née précisément du constat qu'il fallait faire évoluer les pratiques de recherche pour infléchir les relations nature-sociétés non durables...).
L'enjeu est de passer de ce constat admis à sa mise en oeuvre!
Notre contributions aux ODDs serait plus efficace si les activités de l'IRD suivaient effectivement les principes de la science de la durabilité (cf. cette démarche scientifique est née précisément du constat qu'il fallait faire évoluer les pratiques de recherche pour infléchir les relations nature-sociétés non durables...).
L'enjeu est de passer de ce constat admis à sa mise en oeuvre!
Quels sont pour vous les pièges de l’approche Sustainability Science dans les activités de l’IRD
Le sentiment de suivre l'approche de SS juste parce qu'on réalise des recherches sur des processus reliant nature et sociétés, alors que l'approche demande bien plus que cela! Clamer que l'IRD fait de la SS par le D de "IRD" serait une imposture qui viderait le concept de sens.
Par exemple, le montage et la mise en oeuvre des projets de recherche en partenariat non-scientifique implique une approche bien différente de la réponse à des appels à proposition de recherche "classiques" et mise en oeuvre de projets scientifiques.
Par exemple, le montage et la mise en oeuvre des projets de recherche en partenariat non-scientifique implique une approche bien différente de la réponse à des appels à proposition de recherche "classiques" et mise en oeuvre de projets scientifiques.
Pour vous ce séminaire serait une réussite si
...il permet de bien comprendre ce qu'implique pour le chercheur la SS appliquées aux ressources renouvelables.
En quoi serait-ce une discipline nouvelle, plutôt qu'une "approche" de type transdisciplinaire par exemple que l'on pourrait dès à présent suivre collectivement? Vu que personne ne peut (encore?) se prévaloir d'une spécialisation académique dans cette "discipline", comment faire actuellement de la SS en toute légitimité si on considère que c'est une discipline à part entière?
L'atelier pourrait servir de réflexion pour préciser à la fois i) les contours de ce que serait la SS en tant que discipline, à partir de nos objets et expériences, mais aussi et surtout ii) les choix/stratégies possibles/à faire aujourd'hui à l'IRD pour aller dans le sens des principes de la SS dans nos régions d'intervention et sur nos objets (eg, sujets de thèse, financements, coopération inter-UMRs, partenariats...).
En quoi serait-ce une discipline nouvelle, plutôt qu'une "approche" de type transdisciplinaire par exemple que l'on pourrait dès à présent suivre collectivement? Vu que personne ne peut (encore?) se prévaloir d'une spécialisation académique dans cette "discipline", comment faire actuellement de la SS en toute légitimité si on considère que c'est une discipline à part entière?
L'atelier pourrait servir de réflexion pour préciser à la fois i) les contours de ce que serait la SS en tant que discipline, à partir de nos objets et expériences, mais aussi et surtout ii) les choix/stratégies possibles/à faire aujourd'hui à l'IRD pour aller dans le sens des principes de la SS dans nos régions d'intervention et sur nos objets (eg, sujets de thèse, financements, coopération inter-UMRs, partenariats...).
Se connecter pour commenter.
Commentaires